אלמליח נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה (משלימה בנושא הוצאות לאחר מתן פס"ד)

ביום 4.4.12, בהסכמת הצדדים, ניתן פס"ד למעשה שקיבל את עמדת המערער.

יש לציין, כי המשיבה השכילה לקבל המלצת בימ"ש להסכים לגריעה של שלושת השיקים נשוא המחלוקת, ובנסיבות אלה נחסך גם הצורך בסיכומים ומתן פס"ד.

לאור העובדה שהתיק נשמע הלכה למעשה ופעמיים – פעם אחת בנושא הצו הזמני, שעליו הוגשו סיכומים בכתב ופעם שנייה לגופו של עניין בתיק העיקרי, עמד ב"כ המערער על קבלת הוצאות.

ב"כ המשיבה סבר, כי בנסיבות העניין אין לפסוק הוצאות.

לאחר ששקלתי בעניין, אני סבור שיש לפסוק הוצאות לטובת ב"כ המערער, אך הדבר צריך להיעשות בצורה מתונה, לאור העובדה שהגיע למשיבה מכתב שהמערער טוען שיש לדחות אותו מכל וכל, מכתב זה שמן הסתם עוד התבררו משמעותיו בהליך משפטי אחר אותו מבקש לנהל המערער, התייחס לבעיותיו הכלכליות, כביכול, של המערער ומסוגלותו הכלכלית והיה בכך כדי לתרום לתחושת המשיבה ביחס להתנהלות המערער.

אודה על האמת שאלמלא מכתב זה, הייתי פוסק הוצאות גבוהות יותר.

בשים לב לעובדת מכתב זה ולעובדה שהמשיבה קיבלה המלצת בימ"ש, אסתפק בהוצאות של 2,000 ₪ בלבד (כולל מע"מ).

סכום זה הנפסק כהוצאות משפט, תשלם המשיבה לב"כ המערער תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לסרוק מסמך פ/1 לתיק ביהמ"ש.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: